Overleg:Jacob van Heemskerckklasse

Gebruiker:Necessary_Evil heeft al enkele malen de namen Jacob van Heemskerck en Witte de With vervangen door de huidige Chileense namen. Dat is niet correct omdat het artikel onder de titel Jacob van Heemskerckklasse geplaatst is en de periode beschrijft van de fregatten in Nederlandse dienst. Dat ze aan het eind van hun dienstperiode verkocht zijn aan Chili wordt overigens nu al vermeld.

Zou je de huidige namen, i.p.v. de voormalige Nederlandse namen, in het artikel opnemen zoals Gebruiker:Necessary_Evil heeft gedaan, dan zou je het artikel feitelijk moeten herschrijven onder Capitan Pratklasse en de sectie over achtergrond en levensloop anders moeten invullen. Aangezien het gebruikelijk is voor oorlogsschepen dat ze aan het eind van hun actieve levensloop verkocht worden aan andere landen, zou je in alle artikelen, Kortenaerklasse, Van Speijkklasse, Hr. Ms. Karel Doorman (1948) de namen moeten vervangen, om maar te zwijgen van de vele tientallen (honderden) artikelen over oorlogsschpen op de Engelse Wikipedia. Dat lijkt me erg bezwaarlijk. Robby 11 jul 2008 12:56 (CEST)

De schepen worden aangegeven met voor de lezer de bekendste naam en dat is voor de Nederlandstalige lezer de Nederlandse naam. Lijkt mij niet meer dan logisch.DirkV 11 jul 2008 13:18 (CEST)

Het Nederlandse artikel Karel Doormanklasse heeft "overgedragen aan België in 2007" opmerkingen voor elk schip. Ik wilde het zelfde doen in dit artikel, maar Gebruiker:Robby ungedaan dat omdat het verder neer in de tekst werd vermeld. Een toevallige lezer zou kunnen denken dat de schepen in schepkerkhof werden. Mijn seconde bewerk werd ontworpen uit om zijn bezwaar te verbeteren.

\\In the Dutch article Karel Doormanklasse there are remarks as "overgedragen aan België in 2007" for each ship. I wanted to do the same with this article but User:Robby undid my edit because it was mentioned further down in the text. I feared that casual readers might think that the ships were scrapped today. My second edit was designed to take Robby's concerns seriously, but retrospectively, he wasn't concerned about redundant info.\\

Ik begrijp niet waarom Chili niet aan de namen toegevoegd kon worden, als in het Karel Doormanklasseartikel.

\\I can't see why Chile can't be mentioned at the ships' names, like in the Karel Doormanklasse article.\\

U moet zich herinneren: een potlood wordt genoemd een potlood hoewel het geen lood meer daarin heeft - de namen zijn niet altijd logisch. --Necessary Evil 11 jul 2008 18:06 (CEST)